Лук и арбалет относятся к метательному оружию, принцип работы которых основан на передаче энергии к метательному снаряду от натянутой тетивы.

Оба оружия долгое время развивались параллельно друг с другом, благодаря чему у них стали ярко выражены сильные и слабые стороны. Это связано с тем, что лук и арбалет не конкурировали между собой, а наоборот дополняли друг друга, занимая свое место на поле боя в зависимости от ситуации.

Отличия лука и арбалета

Выделим основные отличия по ключевым моментам, связанным с использованием лука и арбалета.

Обучение

Для полноценного освоения лука требуются годы. В Средние века, когда лучники составляли значительную часть войска, их тренировали с раннего детства.

Дело здесь даже не в навыках стрельбы, а в необходимости развития соответствующих мышц, которые делают возможным стрельбу из лука. Длинные английские луки имеют силу натяжения до 50 кг.

Без специальных тренировок человек не сможет даже натянуть тетиву такого лука, не говоря уже о том, чтобы удерживать оружие в статичном положении для прицеливания.

Любая дрожь в руках или пальцах делают стрельбу бесполезной. Если сравнивать с арбалетом, то здесь с обучением все куда проще.

У арбалета есть специальный ворот, не требующий физической силы. Нужно лишь иметь силу поднять арбалет. Специальных навыков для овладения арбалетом не нужно совсем.

Это позволяло в Средние века легко заменять погибших арбалетчиков, а вот лучника так просто не заменишь.

Арбалет – более простое в освоении оружие, но и более дорогое.

Скорость перезарядки (скорострельность)

Данный атрибут уже на стороне лука. Среднестатистический лучник может делать до 10 выстрелов в минуту, а опытный – до 12-14 выстрелов. Арбалет имеет ограничения по скорострельности – 4-6 выстрелов в минуту, то есть уступает в 2 раза. Это связано с конструкцией арбалета, которая замедляет натяжение тетивы.

Если дело касается стрельбы с лошади, то арбалет вообще невозможно использовать у конных стрелков. Однако можно вспомнить конных лучников во время расцвета монголо-татарского войска, когда кавалерия с луками практически безнаказанно уничтожала пехоту и даже конницу противника.

Конные лучники долгое время были самыми опасными воинами пока против них не начали массово использовать тяжеловооруженную рыцарскую конницу, против которой стрелы бесполезны.

Габариты

Лук имеет меньшую массу и размеры, чем арбалет, что упрощает эксплуатацию. Во время долгих походов по пересеченной местности арбалет доставит массу неудобств, хотя современные арбалеты изготавливаются из сверхлегких материалов.

В Средние века арбалеты были громоздкими и тяжелыми. При штурме укреплений воины зачастую бросали их после первого выстрела. Луки куда более практичные и удобные, хотя под них нужно больше дополнительных аксессуаров (колчан для стрел, чехол для лука, перчатки). Без специальных перчаток пользоваться луком невозможно.

Отдельно следует рассмотреть стрельбу в пешем строю. Для перезарядки арбалета нужно больше пространства, поэтому на единицу площади можно разместить больше лучников. Это одна из главнейших причин, почему арбалеты не нашли массового применения для обстрела противника – луки справляются с этим лучше благодаря кучности лучников.

Эдуард Халилов
Автор видеоблога о выживании «Наука побеждать»
Также важно то, что луки могут стрелять по навесной траектории, а это значит их можно разместить за укрытием. Для эффективной стрельбы из арбалета необходимо стрелять по пологой траектории, а это значит, что арбалетчиков нужно размещать шеренгой, что в разы снижает кучность стрельбы и диапазон применения оружия.
— Эдуард Халилов Автор видеоблога о выживании «Наука побеждать»

Дальность стрельбы

Современные арбалеты ни в чем не уступают, а иногда и превосходят луки в дальности. Однако в Средние века все было не так. На луках используются другие стрелы: они более длинные, тонкие и легкие по сравнению с болтами для арбалетов. У стрел отличные аэродинамические показатели, поэтому они летят дальше, чем тяжелые и громоздкие болты.

Здесь также имеет значение навесная траектория стрелы из лука, которая еще больше увеличивает дальность полета. В целом дальность полета снаряда сопоставима, но эффективная дальность стрельбы, когда стрела может причинить вред, у лука больше.

Убойная сила

Если в дальности луки выигрывают, то в убойной силе проигрывают как раз из-за меньшего веса снаряда.

Мощный болт обладает огромным останавливающим действием, но лишь на близкой дистанции (до 100 м).

Например, болт может сбить с ног лошадь, а стрела из лука – нет.

С другой стороны лук может поражать противника на дальней дистанции, то есть убойная сила меньше, но потеря энергии также меньше на дистанции.

Болт быстро теряет скорость и убойную силу, поэтому он эффективен только в ближнем бою.

Громкость

Не самый важный параметр, но заслуживающий внимания. Бесшумность оружия особенно важна для охотников. В этом плане лук на порядок лучше, так как не издает громких звуков. Опытный лучник вообще может стрелять бесшумно, а вот арбалет стреляет с характерным громким звуком.

С другой стороны арбалет куда менее громкий, чем огнестрельное оружие. Однако на охоте любой лишний шум может помешать. Здесь лук имеет преимущество.

Преимущества и недостатки

Кратко выделим основные преимущества обоих видов оружия:

Лук

Арбалет

  • малый вес;
  • эффективная дальность стрельбы;
  • навесная траектория полета стрелы;
  • низкий уровень шума;
  • удобство транспортировки;
  • простота в обслуживании;
  • высокая скорострельность;
  • низкая стоимость оружия.

  • простота освоения;
  • не нужна физическая сила;
  • хорошая точность на близкой и средней дистанции;
  • убойная сила;
  • возможность пробивать тяжелые доспехи;
  • возможность мгновенного использования благодаря постоянно натянутой тетиве.

Итоговый анализ

Если подытожить, то оба вида оружия имеют право на жизнь. Именно поэтому они оба дошли до наших дней. Арбалет хорошо подойдет новичкам или тем людям, которые не имеют возможности тратить много времени на тренировки. Также арбалет могут использовать люди с ограниченными возможностями.

Лук в свою очередь более профессиональное оружие, требующее большой физической силы и навыков. Лук сложнее освоить, но диапазон возможностей, которые раскрывается по мере обучения, значительно больше, чем у арбалета.

Лук – куда более интересное оружие, а арбалет – простое, доступное и универсальное.

Вопросы и ответы

Как сделать выбор между луком и арбалетом?

Это личный выбор каждого человека. Для начала нужно определиться с целями, затем испытать оба оружия и проверить какое из них лучше для этого подходит. Новичкам лучше начинать с арбалета. По мере освоения этого вида оружия можно попробовать перейти к луку. Сразу начинать с лука не рекомендуется.

Что лучше подходит для охоты: арбалет или лук?

Все зависит от целей охоты. Если это птицы, то арбалет и лук равноценны. Если это крупный и средний зверь, то подойдет только арбалет, так как у лука слабая убойная сила. Также нужно учитывать, что стрельба из лука сильно утомляет. Еще важна дистанция, с которой ведется стрельба – арбалет эффективен только на близкой дистанции (до 100 м).

Сколько времени нужно, чтобы научиться стрелять из лука?

Все зависит от желания и старания человека. При достаточной физической силе нормальных результатов можно добиться через несколько месяцев (не ранее) регулярных тренировок. Например, прицельно стрелять из арбалета можно научиться в первый день тренировок.

Если стрелять редко и только для развлечения, что лучше выбрать?

Однозначно лучше выбирать арбалет. Данное оружие легко освоить даже новичку.

Видео-обзор: лук или арбалет, что лучше